什么是我國電力發展、供電保障的敵人？如何解決日益增長的用電需求與能源資源配置不均衡的局面？墨守成規難得進取，大膽嘗試或可功成。“兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神。”《孫子兵法》早在千年前已經給了我們答案！

一段時期以來，業界圍繞特高壓的爭論從未止息，尤其是持反對觀點一方對特高壓交流輸電工程的口誅筆伐異常尖刻。而就在日前，由國家電網公司牽頭、國內百余家電力和機械行業的科研、設計、制造單位和高校協同攻關的“特高壓交流輸電關鍵技術、成套設備及工程應用項目”獲得了2012年度國家科學技術進步獎，這無疑對支持“特高壓”的一方是一重大利好。

 “空談誤國，實干興邦”。習近平總書記在闡述偉大的“中國夢”時特別強調了這8個字，筆者冷眼旁觀，認為至少堅持特高壓的一方通過實干拿出了成果，這種看準目標不動搖，不為一時的噪雜言論所動，勇于創新的精神實在是難能可貴。

針對反對一方所持的幾點理由，筆者認為無論從證據方面，還是從邏輯方面，其嚴密、嚴謹性都有待進一步完善。

有專家指出，特高壓交流輸電線路國外早有先例，而且是失敗的先例，并列舉了日本、前蘇聯以及意大利等國家的具體示例。因此得出結論：別人不行的，我們肯定也不行。

那么，請容我反問一句：在有中國的四大發明之前，根本就沒人搞過，或是搞過也失敗了，我們是否也做不了？在“小米加步槍”打敗了飛機、大炮、坦克之前，有多少成功的先例？把占世界1/5的人口從窮困和死亡中拯救出來，使其過上體面的生活，哪個國家成功過？我們做到了！

更何況，日本特高壓線路已經通過了帶電運行考核，之所以降壓運行是由于需求增長減緩；前蘇聯特高壓線路降壓運行是由于蘇聯解體，可謂不可抗力；而意大利的特高壓根本沒有商運，因為人家沒有那么高的用電需求，可即便是沒有那么高的需求，人家不是也做了嘗試的實驗么，未雨綢繆，顯然是必要的！

還有就是所謂的安全性問題令這些專家們憂心忡忡，稱如果建成全國的交流特高壓聯網，中國將走上比美國現有超高壓交流聯網更不安全的道路，后果將非常嚴重。筆者不敢妄加預測未來，只知道即便是嚴謹細致的法律準則，在沒有事實依據的情況下也只能做無罪推定，也就是“疑罪從無”。不知這些專家們在沒有親眼見證我國特高壓輸電線路出現問題的前提下為何做有罪推定，要將一種有待探討的方案一棍子打死？深謀遠慮固然可貴，杞人憂天恐怕就過猶不及了。

另外，有的專家指出，西電東送是不可持續的，到2050年時，我國將大幅依賴核電，而核電站大都建在沿海或負荷中心附近，風電、太陽能都應分散、分布，就地、就近使用。為節能減排，西北仍應遠輸煤，不應遠輸電，將來不會有大量的西電東送，而且輸電量會愈來愈少。

筆者對其所判斷的電力發展趨勢還是基本認同的，但不同的是，筆者認為交流特高壓輸電線路的建設恰恰能有效地解決這個問題，伴隨著我國核電的日趨強盛，相對應的必然是煤炭資源日益減少，到那個時候，現在的資源豐富地區將面臨資源緊缺的危險，而如今的資源匱乏地區卻很可能變為能源富庶區，屆時，通過特高壓交流輸電線路進行“東電西送”也未為不可！豈不知創造力來源于打破常規的思維方式？

另外，筆者也曾耳聞特高壓的建設將會動了某些地方政府乃至相關運輸部門的“奶酪”一說，稱這是一個博弈的過程。對此，我只想說，“特高壓”不是哪個企業的特高壓，不是哪個人的特高壓，是中國的特高壓，是國人的特高壓！政府和職能機構的奶酪，哪個不是國家給的？懷揣這些想法的人，是想跟國家、跟民族博弈嗎？

所幸的是，國家剛剛出臺的能源發展“十二五”規劃中，明確提出了堅持輸煤輸電并舉，逐步提高輸電比重。采用特高壓等大容量、高效率、遠距離先進輸電技術，穩步推進西南能源基地向華東、華中地區和廣東省輸電通道，鄂爾多斯盆地、山西、錫林郭勒盟能源基地向華北、華中、華東地區輸電通道。這也進一步確立了打造特高壓骨干網架的構想。

水因地而制流，兵因敵而制勝。今時已然不同往日，第一次工業革命，英國人教會了世界如何生產；第二次工業革命，美國人教會了世界如何消費。我們期盼，下一次的大變革，中國人通過打破常規思路，用開拓進取的精神來教會世界如何“可持續發展”！既然世界電網發展的難題在中國，世界電網創新的動力在中國，那么世界一流的電網發展創新成果為什么不能出在中國？在這種的情形下探討如何更有效的解決保障我國電力供應的問題，既然沒有更讓人信服的方案，那么，讓特高壓放手一搏，又何妨？（作者為中國能源報社電力事業部主任）