在我國能源的未來發展中，越是要發揮市場的作用，越是要加強能源問題的深刻研究，越是不能缺失智庫的功能作用。發達國家普遍擁有全球頂尖的能源智庫，有效發揮其在能源戰略和政策制定中的咨政功能。本文以《2016全球智庫指數報告》前十名智庫為對象，就國外頂尖能源智庫發展特點從四個方面進行了分析。

　　專業綜合性強，重視交叉學科能源問題研究

　　全球前十名能源智庫無一例外都屬于綜合型智庫，能源研究對象包含石油、天然氣、煤炭、電力和可再生能源等各類品種，沒有局限于其中某一能源品種的研究。同時，它們重視交叉學科能源問題研究，不僅是就能源研究能源，而是將能源與其它社會科學相結合開展研究，如研究能源經濟、能源政治、國際關系、能源與環境等。也就是說，全球頂尖能源智庫在專業研究上具有綜合性和跨學科性的特點。從智庫組織架構或研究領域可以看出這個特點。比如日本能源經濟研究所（IEEJ）內部有戰略研究部、化石能源與電力工業部（下設電力工業與智能社區研究子部）、可再生能源與國際合作部、全球環境與可持續發展部等部門，同時下設了石油信息中心、綠色能源認證中心等附屬機構；韓國能源經濟研究所（KEEI）內部有中長期能源政策研究部、石油和天然氣政策研究、電力政策研究、氣候變化政策研究、能源信息與統計中心、國際能源合作、研究規劃與協調等；而牛津能源經濟研究所（OIES）在研究領域上包括石油、天然氣、煤炭、電力和可再生能源經濟，電力市場設計和電網規制經濟，能源生產和消費的國際關系，能源政治和社會方面，與能源相關的環境經濟和政治等。

　　樹立全球視野，注重國際合作與國際問題研究

　　隨著全球化和能源相互依賴程度的日益加深，能源問題研究越來越需要全球視野，只有持續跟蹤國際能源政治、經濟和技術發展態勢，把準世界能源格局，才能對本國能源發展有深刻的見解和提出有效的建議。

　　全球頂尖能源智庫通過三個途徑拓展全球視野：一是將全球能源問題作為重要研究領域，尤其重視研究與本國能源緊密關聯地區的能源和政治。如IEEJ不僅在其戰略研究部設立了多個全球能源研究團隊，還專門設立了中東研究中心和亞太能源研究中心兩個機構。二是建立海外分支機構，將研究觸角向世界各地延伸，逐步建設全球性的智庫組織。如世界資源研究所（WRI）在巴西、中國、歐洲、印度、印度尼西亞等6個海外國家設立了研究辦公室；蘭德公司（RAND）在北美、歐洲等國家設立分支機構。三是開展國際交流合作，主要通過與其它國家的智庫、大學和科研機構聯合召開研討會、聯合開展項目合作研究、人員互訪交流等方式，交流思想，拓展對相關國家能源發展情況的認識。

　　智庫人才多元，與政學商三界之間人員流動暢通

　　人才是智庫賴以生存的核心資本。能源智庫要為政府政策和產業發展提供有效的咨政建言，不僅需要研究人員具有有相關學科背景，而且需要具備在政府、大學和產業界豐富經驗，通過將這些不同學科、不同工作背景的人員組合在一起，融合不同領域的思想、理論和方法，促進思考碰撞和取長補短，更容易產生有深刻見解和創新的研究成果。

　　與此同時，智庫精英人才流動到政府、大學和產業界就職，也是常有之事，通過雙向流動促進了彼此緊密聯系。以OIES為例，在現有15位高級研究員中，其中2位曾分別在法國經財部和英國貿工部等政府部門工作，4位曾是大學的教授或研究員，4位曾在公共科研機構或IEA等組織工作，還有4位曾在BP、殼牌等產業公司長期工作。此外，OIES也有不少人員流動到斯特萊斯克萊德大學等機構，或者大學和政府機構兼職。RAND更是以培養了不少精英人士流動到白宮擔任要職而出名，這些人員在任職期滿后再回到智庫，實現了在智庫和政府間溝通輪轉。

　　結合現代工具方法，生產傳播高質量的研究和思想

　　全球頂尖能源智庫不僅執行嚴格的質量標準，產出高水平的研究成果，而且重視思想的對外傳播和連接，支撐擴大智庫對外影響力。

　　一方面，它們普遍重視能源模型構建，堅持客觀的數據和信息分析，生產可信度高的研究成果。如WRI以數據分析作為研究的開始，通過挖掘、整理、分析，形成客觀的認知和知識，引入研究者的智慧再進行研判，形成新的認知和解決方案；再比如IEEJ，早在1984年專門構建了能源數據和建模中心，開展能源數據基礎開發、各種能源模型構建、能源計量分析。

　　另一方面，它們采用現代媒體技術和圖形技術，實現專業美觀的成果展示，搭建良好的對外傳播溝通的橋梁。比如WRI注重通過數據的可視化展示，實現對外有效的傳播；再比如美國戰略與國際問題研究中心(CSIS)，它專門建立了“思想實驗室”，并不是為了生產思想，而是推動思想更好地對外傳播，主要負責網頁、圖像、音頻的設計和開發，推動實現研究成果和思想的數字化，提高研究成果的對外影響力。

　　研究國際能源政治、經濟和全球能源發展態勢，對世界能源格局有清晰地把握，為中國能源發展問題研究提供支撐。

文章來源：中國電力新聞網