當前，不僅生物質利用技術需要革命，還需要從原料收集環節醞釀革命性突破，以理順利益關系，構建原料收集產業鏈，解決我國生物質規?；眠^程中原料收集困難和成本偏高等問題。農作物秸稈是生物質原料的重要來源之一，由于我國農業秸稈的分散性較強且種類多變，勞動力成本和運輸成本不斷升高，而收集價格難以隨之大幅提升，導致農民秸稈收集銷售的積極性下降，秸稈露天焚燒現象又呈多發態勢，雖然國家每年投入巨大的人力財力進行治理，還未能有效解決。

目前看來，解決農作物秸稈的收集問題，最佳的突破口可重點關注糧食收集環節。從產業發展的戰略層面上看，國家可以對原料的收集環節給予相應的補貼，這種補貼應該提前介入，并和糧食的收集相配套，即在收購糧食的同時，配套收購相應的秸稈，減少中間環節，通過這種方式，保證補貼能夠真正落到農民手中，提高農民銷售秸稈的積極性?？紤]到原料收集能夠帶來的環境效益，可以將環境治理的一部分費用投入到生物質原料的收集中。這樣一方面可使生態環境得到改善，同時解決了生物質原料收集的資金問題。在原料收集環節上的這種變革還需要政府主管部門相關職能的有效整合。目前糧食、秸稈等方面的管理涉及太多的部門，各部門訴求重點和管理職能又不盡相同，因此必須打破部門間的壁壘，進一步理順管理關系。

“再造能源”與二氧化碳封存

生物質利用的另一個問題則體現在利用方式上。目前，從理論及實踐來看，只要終端產品是電能，生物質混燒發電效率是最高的。混燒的利用方式，由于不需要新建電廠，只需增加原料處理系統即可和燃煤電站進行組合，節省大量的成本，是最為經濟科學的利用方式。但是由于管理等方面的問題，這種利用方式的發展還非常緩慢。還需要在國家的支持下不斷探索和推進。

對于生物質的利用，我們應該進一步拓寬思路，探索利用方式上的變革。比如將秸稈進行炭化封存：炭化過程中產生的可燃氣可以供生活、工業使用，也可以用來發電;而炭化產生的殘炭則可以還田或是投入水系。如果殘炭還田，可以很好地保持土壤肥力，改良土壤，減少化肥和農藥的用量;如果殘炭投入水系，可實現水體的凈化，隨著炭在水系中的聚集，若干年后，還有可能產生新的煤礦，實現能源的再造。當殘炭還田或投入水系時，還完成了二氧化碳的封存，這對我國完成碳減排的承諾具有戰略性作用。這種革命性的利用方式還需要國家支持探索和實施。